今回はテイルウォークのスピニングリール「DURIZE (デュライズ) 3000S HGX」について思ったことを書いてみたい。
さて、このリール。実は船長から誕生日プレゼントとして頂いたものだ。
「これあげるよ。使用感が良さそうだったら自分のも買って使おうかな？」とのことなので有難く使わせてもらうことにして、せっかくなので久しぶりにリールの分解・インプレ記事を書いてみることにした。
このリールがどんなモデルなのか、詳しくはメーカーのサイトを確認していただくとして、メーカーの紹介文を私なりの解釈でまとめると…
「最近は昔ほど魚が釣れなくなったよな？ だから、信頼できないリールでわずかなチャンスを無駄にしたくなけりゃこれ使え！」
という感じになる。
要はね、バッチリ良いものができましたってことだろうと思う。
メタルボディに超々ジュラルミン製のギアとハンドルを搭載したハイコスパモデル、これは期待しちゃうね。
スペック ＆ 箱出しの印象
では、まずはざっとスペックの紹介。
デュライズ3000S HGXのスペック
| 重量 | 250g |
| ギア比 | 5.2：1 |
| スプール径 | 48㎜ |
| 最大巻上長 | 78㎝ |
| 最大ドラグ力 | 9㎏ |
| 糸巻長 | PE 1.2号－200m |
| ハンドル長 | 65㎜ |
| ベアリング数 | 9/1 |
| 価格 | 31000円 |
箱出しの印象
箱出しで触ってみると「しっかりとしたリール」という印象を受けた。
テイルウォークってもう少し大味なイメージがあったが、このデュライズは箱出しの段階ではかなりいい感じだ。
さて、素朴な疑問なんだがデュライズの3000番はシマノのどの番手と同等のサイズなのだろうか？
シマノには3000番のボディというものは存在していない(C3000は2500番ボディ、3000Mは4000番ボディとなっている)が、シマノの2500番と4000番のどちらに近いかによって使用感が変わってくる(使う釣りものも変わる)ので気になる所だ。
※私はルアーで使うスピニングリールにはダイワ製を使っていないのでこの記事ではシマノ製品との比較が多くなります
持っているシマノリールと見比べてみるとスプールはシマノ2500番に近く、ボディはシマノ4000番に近いサイズ感(※体積ではなく、横から見た時の面積のサイズ)になっている。
ただ、正面から見た時のボディの幅はシマノ製のものに比べてかなり薄くなっている。
そして、ローターのサイズもシマノ4000番に近い。
シマノには3000Mという番手があるが、これは4000番ボディに2500番のスプール・ローターがついた仕様となっている。
これがシマノのC(コンパクト？)がつかない3000番というわけだ。
一方、デュライズは4000番ボディ・ローターに2500番のスプールがついている様なサイズ感となっている。
シマノとは違いローターが大きいのだ。
なぜローターが大きいのだろうかと思ったが、その理由は恐らくデュライズ3500番とローターが共通になっているからではないか？
ぱっと見た感じ、デュライズの3000番と3500番の違いはスプールとハンドルノブだけだ。
スペックの重量も5gしか変わらないので恐らくはスプールとハンドルノブの重量分の差しかない。
そして、最大巻上長を確認すると3500番は3000番よりもスプール径が若干大きくなっていることがわかる。
つまり、3500番スプールに合わせて作られたローターなので3000番には若干大きい、ということだろう。
まあ、ローターが大きめなので重量はその分重くなっているかもしれない。
だが、その分頑丈だと考えることもできるので、このあたりのことは一長一短だ。
そして、メタルボディということだったので重量が気になる所だが、手に取ってみるとそれほど重くは感じない。
ジュラルミン製のハンドル・ギア・メインシャフト、スプールの肉抜き穴、これらによって全体的には軽量に仕上がっているということだろうか？
(※ 以降はデュライズ3000番と3500番に同じローターを搭載しているという前提で書いていますが、それが間違っていたらローターについては見当違いなことを書いている可能性があります)
ラインを巻いてみての所感
最初にスプールにPEラインを巻い時の印象は「ストラディックSW4000XGよりも巻取りが強いかも？」というものだった。
ギア比が違うので単純に比較できないことはわかっているが、そのことを差し引いてもデュライズの巻取りは強い気がする。
また、負荷をかけたリーリングでの滑らかな巻き心地、さらには巻き出しの軽さも感じることができる。
ストラディックSWは「…グッ」とローターに力が加わるまでに若干タイムラグがある感じがするが、デュライズは「グッ」と即座にローターに力が加わるような感覚がある。
これにはちょっとびっくりした。
この巻きだしの軽さには65㎜の超々ジュラルミン製ハンドルの貢献が大きいと思う。
長くて軽いハンドルによって巻き出しが楽になっているのは間違いないだろう。削り出しで継ぎ目のないハンドルは剛性感もある。
そして、巻取りの滑らかさはメタルボディの恩恵なのだろうか？
とにかく、部屋の中で触った段階ではかなり上質なリールだと思える。
ラインを巻き終えた時点で良いと思った点を箇条書きしてみる。
- ベールアームの動作感
- ドラグの調整段階の細かさ
- 巻きの軽快さ
- 巻きの力強さ
- ボディ・ハンドルの剛性感
少し触っただけではかなり良いモデルだと感じる。
ただ、それでもやはり懸念点はある。
懸念点は以下だ。
①スプールの大胆な肉抜きによってメインシャフトに水やゴミがつきやすいのでは？
少なくともこのスプールの肉抜き穴よりも小さい異物は入り込む可能性がある(シャフトが傷つく確率が高い？)
②ハンドル根元の肉抜き(ここは軽量化する必要性は高くないのでは？)
ハンドル根元部分に穴が開いているのは防水性を考えるとどうなんだろうか？
シマノのリールもこの部分の防水にはゴムパッキンを使っているが、基本的にはパッキンに直接水が掛からないような形状になっている。
パッと見でわかる懸念点は上記2点だが、これはあくまでも見た目からの印象の話であって実際にどうなのかは使ってみないとわからない。
※ デザインについては好き嫌い、気にする気にしないがあるのでここでは考慮しないことにする。
ちなみに私はリールのデザインや竿とのコーディネートは全然気にしない派。
「必要な機能が備わっていればいいよ」というタイプだ。
また、意外と忘れがちなのがランニングコストだが、2025年11月の段階ではパーツリストを見てみると全体的に意外と安かった。ジュラルミンギア等はかなり高いのではないかと思っていたのでこれは嬉しかった。
(いつの間にかパーツ価格が見れるようになってたのも良いね！ 以前は問い合わせないとわからなかったからね。)
分解してみて
では、ここからはリールを分解しながらもう少し詳しく見ていこうと思う。
※比較対象はストラディックSW4000XGとなっています
まずはスプールから
……やっぱり穴がでかい。
スプールの最大直径は50㎜。
シマノの4000番は52㎜、C3000番は47㎜となっているので丁度その中間のサイズとなっている。
パッと見でシマノ2500番くらいに見えたスプールは、なんとシマノ基準からしても歴とした3000番のスプールだったわけだ。
ちなみにデュライズ3500番のスプールの最大直径はスペックから計算すると52～53㎜となるので、シマノ4000番と同等のサイズになっているようだ。
上記したが、デュライズ3000には3500番のスプールサイズに合わせて作られたローターが搭載されているようなので、その見た目はシマノ4000番クラスのローターが乗っているような印象になる。
今回調べて初めて知ったが、シマノのスペック表記では最大巻上長がスプールエッジ先端(スプールリングエッジと呼ぶらしい)の直径で算出されているのに対し、テイルウォークのスペック表記はスプールエッジ下端の直径で算出されているようだ。
どちらが実用的な数値なのかは明らかだが、シマノはこういう姿勢で良いのだろうか？
同社のスピニングリールの説明書には「スプールエッジの下端部分を超えない程度のラインを巻くように」という指示があるだが…。
スプール重量を量ってみる
デュライズのスプール重量はPEライン込みで58g。
ストラディックSW4000XGの方は71g。
重量はスプールサイズ・糸巻量が違うので当然差が大きい。
また、画像の矢印のついている溝には水が溜まりやすい。(というよりもわざと水が溜まるように設計されているのだろう)
シャワー洗浄後はドラグノブを外して乾燥させた方が良さそうだ。
ただ、構造上ドラグワッシャー部分には浸水しづらいので釣行時には問題は発生しないだろうから安心だ。
ドラグワッシャーなどを外す
ここにはベアリングが2つ入っていて、ドラグワッシャーはカーボンとフェルトの2種類ともが組み込まれている。
中々珍しい仕様だ。
カーボンで最低ドラグ値を高めに設定してそこからの微調整をフェルトで行う、という感じなのだろうか？
テイルウォークは「ドラグ力を実釣でよく使うレンジの中で細かく調整できる」という設定を好んでいるみたいだ。
ドラグの動作感は良い感じがするが、やはりこれはフィールドでそこそこのサイズの魚を掛けてからのお楽しみだろう。
次はハンドル
ハンドルの付け根にはゴムパッキンがつけらている
このパッキンによってギアに通じる穴を塞ぐことはできているようだ。
だが、ゴムパッキンは変形や劣化もするので過度の期待は禁物か？
※パッキンには向きがあるので注意
ハンドルノブを外す
ここにはベアリングは1つ。外側にだけ配置されている。
水がかかりやすい内側には樹脂のブッシュを配置してトラブルレス性を高めている。
ハンドルの根元もこういう考え方で統一しても良かったのではないかな？
ついでにストラディックSW4000のハンドルと比較してみる。
ストラディックのハンドルの方が太く短い。こちらの方が頑丈さは上だろう。
デュライズのハンドルは33g。
ストラディックSWの方は51gだ。
思っていた以上にジュラルミンって軽いんだな。
ちなみに両機種にはハンドルの互換性はない。
ダイワ製とも互換性はないだろう。アブガルシアはわからない。
次はローターを外す
ローターナットにはゴムパッキンがかぶされていて防水性を高めているようだ。
ただ、見た感じではこのパッキンの防水性はそこまで高くなさそうだ。
スプールのウォータースルーっぷりも考慮するとざばざばと波をかぶるような釣りには向いていないと思う。
ストラディックSW4000のローターと比較してみる
どちらの画像も左側がデュライズのものだが、だいたい同じようなサイズなのがわかると思う。
重量面ではどうか？
デュライズのローターは47g。
一方、ストラディックSWの方は59gだ。
番手が違うとはいえ、この重量差は使用感に大きな違いを生み出している。
強度面(ローターのたわみ)についても触れておこう。
指でローターの両端をつかんで力を加えた感覚ではストラディックの方が若干硬いが、それほど大きな差は感じなかった。
この違いが実釣面での感覚の差として現れるかどうかは想像がつかない。
ハンドル＆ローターの重量は、デュライズが80g、ストラディックＳＷが110gとなっている。
巻き出しの軽さに関わる部分の重量差がかなり大きいことがわかる。
ラインローラーの中も見てみる
構造はシンプル。
ベアリングが使われているので回転には特に問題はないと思う。私は繊細な釣りをほぼしないのでラインローラーの構造はシンプルなものの方が嬉しい。
次はいよいよボディだ。
まずはストラディックとの比較から見ていこう。
横から見た時の大きさはほぼ変わらない。
※右側がデュライズ
ただ、正面から見るとデュライズのボディは幅が狭い。
この違いは両機種のオシュレート機構の違いから生じている。
デュライズのボディは114g。
ストラディックＳＷは124gだ。
ローターとハンドルに比べればボディの重量差は小さいことがわかる。
これを見ても、デュライズが3000番の割にはパワーがあるのではいないか、という気がしてくる。
リアキャップを外す
このパーツはネジを外すだけでとれるが、細い爪の部分が意外にもフィット感がすごかった。
外す時は勢いよく外そうとすると破損してしまいそうなので慎重に。
ボディキャップを外す
ここにもゴムのパッキン。
これはベアリング・ワンウェイクラッチ部への水の侵入を防ぐためのものだね。
ボディを開ける
ローターブレーキとネジを4つ外せばOK。
ネジは1つだけサイズが違う(左上のやつ)。
中はこんな感じ。
メインシャフトを外す
S字カムを下死点まで移動させてネジを外す。
ネジを回す時はドライブギアを少し持ち上げながら作業する必要あり。
超々ジュラルミン製のメインギアのサイズは32㎜。
確かシマノ4000番のギアも32㎜だったかな。
となれば、やはりデュライズは3000番とは言ってもパワーは4000番クラス相当なのかもしれない。
中々面白いリールだ。
2本のスタビライザーレール(オシュレーターサポートピラー)がこのリールの大きな特徴の一つ。
小型リールでは珍しい構成となっていてこれのおかげで巻取りが強い(といいな～)。
ピニオンギア部
まあ、普通の構成。
ピニオンギアは真鍮製。デュライズの滑らかな巻き心地はこのピニオンギアの貢献も大きいのかもしれない。
※ワンウェイクラッチ(青いパーツ)は取付の向きが決まっているがわかりづらい。組み込み時に注意。
オシュレーターギアを外す
ここにもベアリングが使われている。
基本的に回転部にはちゃんとベアリングが組み込まれているのでリーリングの質感が良いと感じるのかもしれない。
で、突然なんだけどここでクイズ。
この画像のボディの部分を見て「あれ？」と何か気付いた方はいらっしゃるだろうか？
なに？
画質が悪くてわからない？
仕方ない。
正解は…
「半プラボディ」でした。
よく見ると左の方にはプラスチック成型時の丸い跡(何て呼ぶのかわからんけど)があるのがわかるだろうか？
こっちはプラスチック製。リールフットがついている方はアルミ製だ。
つまり、このリールは構造的にはシマノのストラディックなんかと同じ「プラスチックボディ＆金属製脚つき蓋」となっているわけだ。
てっきりフルメタルボディだと思いこんでいたけど、そういえばスペック表で見た時に「意外と軽いんだな」と思ったのはこういうことだったのか…。
私自身はシマノ製半プラボディリールで不具合を感じたことがないのでそこは構わないけど、どうせだったら「金属製脚つきボディー＆プラスチック蓋」にしてくれればなぁ。
シマノが批判されている部分を「私たちは違います！」って感じにアピールするのも面白くない？
現状ではテイルウォークはスピニングリールでシマノ・ダイワに割って入る程のシェアは獲得できてはいなさそう(もしできているのなら申し訳ない)だし、テイルウォークの強みってコスパとシマノ・ダイワには無いような仕様のモデル(特にヴィレイヤーＤＧは素晴らしい)だと思っているので、そういった方向性も検討してくれると個人的には嬉しい。
実釣してみて
今度は何度かの釣行を経た時点でのインプレを書いてみたい。
ただ、まだまだ使い込みが甘いことや、私自身がそれほど感覚に優れているタイプではないので的確なインプレというのは期待しないで頂きたい。
良かった点
まず、使ってみた率直な感想は「使用感がとてもいい」というものだった。
「これでいいじゃん」というよりも「これがいい」という感覚だと言ったらよいか……これで伝わるかな？
- 加えた力をそのまま伝えているかのような滑らかで力強いリーリング感
- ベール・オートリターンのカチッとした確実な動作感
- 引っかかり感なく滑らかに動作し、かつ、細かく調整できるドラグ
上記のものは箱出しで抱いた印象そのままの良い使用感だった。
端的に言うとワンランク上のモデルを使っているような印象を受けた。(テイルウォークにはこれ以上のモデルはないのだが)
性能面で言えば、不満を感じるどころか「おぉ、良いじゃないか!?」と感嘆するレベルだ。
魚を掛けた後の巻き上げも力強く、このサイズのリールで狙うであろう魚には十分以上のパワーを持っているのを感じる。
キャストの感覚は良い意味で普通だ。シマノ製と特に変わりはない。
不可解なライントラブルもなくキャストをしていてストレスは感じない。
「巻きの感度は？」と気になる方がいるかもしれないが、私はそのあたりの感覚が鈍いので評価はしないことにする。
ただ、ロングハンドルで巻き上げが強いタイプのリールなので感度面では不利なのではないかと思う。
まだ大きな魚を掛けていないので断言できないが、性能面ではこのリールを使っていて後悔するという事態にはならないのではないか。
そう思わせてくれるリールだ。
少なくとも私はストラディックよりもデュライズの方に期待してしまっている。
その理由としてはドラグ性能と巻き上げ力がストラディックよりも優れているように感じるからだ。
3000番というサイズを考慮するとこれは優れた特性なのではないかと思う。
要は、小型リールだけど大きい魚が掛かった時にも「なんとかなるだろう！」という安心感があるのだ。
また、スピニングリールはシマノばかり使っている私からするとデュライズ3000番は絶妙なサイズ感となっているのも嬉しい点だ。
実際に釣りをしていて「シマノ2500番(C3000)だと心許ないが4000番だと大きいかも？」というシチュエーションに時々遭遇することがあるが、今後はそのような場合にはデュライズを使えば問題はなくなった。
いやぁ、船長は良い番手を選んでくれたなぁ。
今後使いたいシチュエーションとしてはサーフの(スーパー)ライトショアジギング・ゴロタや堤防の根魚釣り・エギング＋αのルアーゲーム・河口のルアーゲーム・ボートでシーバス釣りやSLJやタイラバ…と、まあ、私が楽しんでいるルアーゲームではおおよそ出番がありそうだ。
懸念点
初期性能には文句のつけようがない。それは間違いない。
だが、やはり気になるのは耐久性、具体的には耐水性の面だ。
①ハンドル根元
事前に懸念していたハンドル根元のゴムパッキンの防水性は今のところ問題はなかった。
釣行後のシャワー洗浄くらいでは水は入らないことを確認した。
ただ、もっと水圧がかかる状況ではどうなるかはわからないし、ゴムパッキンが劣化せずにもつ期間がどれくらいなのかもわからない。
まあ、リールを使う前に懸念していた「ハンドル部からすぐに浸水するんじゃないか？」という問題は発生していないのでそこは安心した。
②スプールの肉抜き穴
スプールの肉抜き穴についても今のところ問題は起きていない。
ただ、私は波を被るようなハードな釣りをしないので、そもそも問題が起きづらい条件で釣りをしているということは明記しておきたい。
私と似たような環境で釣りをするアングラーなら特に問題にはならないのではないかと思う。
ただ、砂塵が舞うような状況では厳しいだろうし、あとは…たまにフナ虫が潜り込む可能性があるのがちょっと嫌だな。
③ラインローラー
ラインローラー部分はその構造の単純さ故か水が入りやすいようで「オイルが乳化しやすいかも？」という印象を持った。
ただ、私は釣行後には必ずラインローラーにオイルをさすので、このこと自体は特に問題だとは思わない。
10～15年前くらいのリール(高級機はどうか知らないが)はこういったラインローラーは普通だったし、それで何の問題もなかった。
しかし、最近の防水性に優れたリールに慣れてしまった人からすると毎回ラインローラーに注油するのは億劫かもしれない。
あと、遠征などの理由で長時間の釣行をする場合には、不具合が出てしまう可能性があるので釣りの合間にラインローラーに注油をした方が良いかも。
最後に
さて、それでは最後にこのリールの総評とお勧め度を書いてこの記事を終えよう……と思ったが、それはやめることにした。
ここまで長々と文章を読んでくださった方には申し訳ないけれど、どうも私はインプレするのが苦手だ。
リールについて自分が思ったことを言語化したり適切な評価をすることがあまりできていないんじゃないかと思う。
今まで多くの釣具を使ってきたわけではないので適切な釣具と比較しながら評価をすることも難しく、また、特に釣りが上手いわけでもないので「この釣りに最適！」というような紹介もできない。
なので、最後はこのリールについての私の感想を記して終えたいと思う。
気に入ったのでガンガン使っていきたいです。
おわり
コメント